Is this not what you were looking for?
Redefine the parameters of your search.
Un ojo al déficit fiscal
By ComexPerú / Published in October 02, 2017 / Weekly 908 - Economy

El Estado, como
cualquier otro agente económico, percibe ingresos, tiene gastos, invierte y se
endeuda. Cuando los gastos no financieros superan a los ingresos corrientes del
Gobierno central, nos encontramos ante un déficit fiscal. Según el Banco
Central de Reserva del Perú (BCRP), a agosto de este año, el déficit fiscal
anualizado se encuentra en 2.9% del PBI, ligeramente mayor al resultado acumulado
de 2016 (2.6%), en un contexto de caída de los ingresos y aumento de los gastos
corrientes, aunque de menores gastos de capital (inversión). En nuestro país se
registra un resultado fiscal negativo desde 2014, después de tres años de
resultados positivos.
Así como lo hacen otros
agentes económicos, el Gobierno también puede financiar su déficit mediante
mecanismos como la emisión de bonos (deuda) y el uso de activos financieros.
Sin embargo, el financiamiento del déficit no soluciona el problema de fondo
que es el déficit en sí mismo, ocasionado por la caída de ingresos corrientes
(por una baja presión tributaria o una desaceleración del PBI), y/o por un alto
nivel del gasto público (tanto gastos corrientes como de inversión). Es por
ello que el déficit fiscal no es sostenible en el largo plazo y que el marco
macrofiscal de nuestro país, que busca garantizar permanentemente la
sostenibilidad fiscal, la predictibilidad del gasto público y el manejo
transparente de las finanzas públicas, actualmente establece como objetivo converger
hacia un déficit fiscal del 1% del PBI en 2021.
Sin embargo, como se
recuerda, la actual administración se ha planteado reactivar la economía en el
corto plazo, primordialmente mediante una mayor inversión pública (ver
Semanario N.° 902). Así, se espera una
aceleración económica a partir de una política fiscal expansiva, enfocada en el
plan de reconstrucción y el despliegue de infraestructura para los Juegos
Panamericanos, y otros proyectos como el programa masivo de agua y desagüe, la
Línea 2 del Metro, el Aeropuerto Internacional de Chinchero y el proyecto de
irrigación Majes Siguas II. Con ello, se proyecta una tasa de crecimiento del 2.8%
y el 4% del PBI para los años 2017 y 2018, respectivamente.
En este contexto de
aumento del gasto público, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) solicitó
elevar el déficit fiscal del 2.5% al 3% del PBI en 2017, del 2.3% al 3.5% en el
2018, del 2% al 2.9% en 2019 y del 1.5% al 2.1% en 2020, pero retornando a la
meta original del 1% del PBI para 2021. Esta expansión deseada del gasto
público en un contexto de mediano plazo de reducción del déficit fiscal solo
sería posible si se incrementan de forma permanente los ingresos fiscales. En
específico, según el MEF, esta expansión requiere de un crecimiento del 4.5% de
los ingresos en el segundo semestre de 2017 y del 6.7% en 2018. Pero ¿qué tan
factible es esto?
Al respecto, es
importante recordar que la principal fuente de ingresos del Gobierno central
está constituida por la recaudación tributaria. Así, de acuerdo con cifras de
la Sunat, en el periodo 2011-2016, los ingresos tributarios representaron en
promedio el 87.6% de los ingresos corrientes anuales del Gobierno central.
Resulta preocupante, entonces, observar la disminución en la recaudación
tributaria registrada en los últimos años. Mientras que en 2014 los ingresos
tributarios ascendieron a S/ 95,395 millones, en 2016 alcanzaron S/ 89,375
millones, principalmente por una caída de los ingresos por el impuesto a la
renta y el aumento de las devoluciones. Y en el primer semestre de 2017, los
ingresos tributarios cayeron un 4.9% con relación al mismo periodo de 2016 y un
9% respecto del primer semestre de 2014. En julio, sin embargo, se revirtió
esta tendencia y los ingresos tributarios crecieron un 4.3% respecto al mismo
mes de 2016, lo que le brinda un poco de optimismo al panorama.
Entonces, para lograr
el objetivo de consolidación fiscal propuesto a 2021 e impulsar a la vez el
crecimiento económico, será imprescindible continuar implementando medidas que
amplíen la base tributaria, fomentando la formalización y la reducción de la
evasión y elusión; así como racionalizar las exoneraciones y beneficios
tributarios, mejorar los procesos de fiscalización de la Sunat y fortalecer su
rol en cuanto a la recaudación municipal (ver Semanario N.° 852). Las medidas tributarias
deben buscar posicionar a los ingresos del Gobierno central a niveles en torno
al 20% del PBI en 2021, un nivel similar al promedio histórico 2000-2015 (20.5%
del PBI), considerando también que nuestro país cuenta con una base de ingresos
como porcentaje del PBI muy baja en comparación a nuestros pares de la región.
Todo ello, sin vulnerar los principios de eficiencia, equidad, neutralidad y
simplicidad del sistema tributario, ni afectar el entorno de negocios y la
inversión privada. Ese será el reto.
RECOMMENDED ARTICLES
- Foreign trade
- Economy
- Logistics
- Competitiveness
Puertos peruanos: avances, retrocesos y nuevos ingresos en el Índice de Conectividad Marítima
En el primer trimestre de 2025, cuatro puertos peruanos se posicionaron entre los 100 más conectados en el transporte marítimo de contenedores de América Latina y el Caribe. Si bien se trata de una presencia destacada en la región, los resultados fueron mixtos: mientras que el Callao y Paita retrocedieron en puntuación, Pisco logró un avance notable y Chancay debutó en el ranking global. ¿Qué explica estos movimientos y cómo se proyecta el desempeño portuario del país?
- Economy
- Government
- Security
Gasto público en seguridad y orden en el Perú: ¿estamos invirtiendo eficazmente?
El presupuesto destinado a seguridad y orden público ha crecido en los últimos años, pero su ejecución muestra brechas significativas entre departamentos y niveles de gobierno. ¿Cómo se distribuyen y gestionan estos recursos en un contexto de creciente inseguridad?