¿Esto no es lo que estabas buscando?
Vuelve a definir los parámetros de tu búsqueda.
SECTOR SALUD: SE ACABÓ LA PANDEMIA Y NO APRENDIMOS NADA
Por Jessica Luna / Publicado en Mayo 12, 2023 / Semanario 1164 - Editorial

El 5 de mayo, la Organización Mundial de la Salud declaró finalizada la emergencia sanitaria mundial por la COVID-19 ¿Qué lecciones nos dejó esta pandemia? ¿Se avanzó en fortalecer nuestro sistema de salud?
A pesar de que la salud es un derecho establecido en nuestra Constitución, la mayoría de los peruanos recibe un servicio de pésima calidad y no tiene acceso real a un sistema público de salud que sea digno. ComexPerú publicó un estudio que encargó a Videnza Consultores, en el que se evidencia que poco o nada se avanzó en este sector.
Lo primero que se debe tener claro es que el Estado es quien “controla” la salud en el Perú, ya que asegura al 91% de los peruanos, mientras que el sector privado solo asegura al 9%. Además, el Estado tiene el 84% del total de camas hospitalarias en el país. Por ello, la mejora de este servicio para los peruanos tiene que estar enfocada en el sistema público, hoy en crisis. Cualquier otro anuncio será un engaño más y no beneficiará a la mayoría de los peruanos.
Así, se encontró que 1 de cada 2 centros de salud del Estado del primer nivel de atención no tienen médico, 9 de cada 10 no tienen infraestructura ni equipamiento adecuado, y 9 de cada 10 utilizan historias clínicas de papel. En cuanto a médicos, Argentina y Chile tienen 40 y 28 médicos por cada 10,000 habitantes, aquí tenemos solo 17.
La falta de medicamentos es un drama para los pacientes. El 43% de los que cuentan con una receta de un centro de salud público no recibe completas sus medicinas y debe comprarlas. Ello se suma al calvario para conseguir citas médicas o un examen que puede demorar meses.
Estos problemas no son de ahora, vienen de muchos años atrás, pero en el Gobierno anterior no se avanzó, sino que se retrocedió, pues se destruyeron capacidades institucionales y técnicas. Poco o nada es el avance de la salud después del duro golpe que sufrimos por la pandemia.
Urge mejorar el sistema público de salud. Hoy es un sistema fragmentado, ineficiente, carente de innovación, sin infraestructura adecuada, personal suficiente ni medicamentos para los pacientes. ¡Esto tiene que cambiar!
Sin embargo, una buena noticia ha sido la aprobación de la ley impulsada por la congresista Diana González, que declara preferente atención al tratamiento de personas que padecen enfermedades huérfanas o raras. Esto incluye un fast track de 45 días en Digemid para el registro de medicamentos que ya hayan sido aprobados en países de alta vigilancia[1]. Además, está en la agenda de la Comisión de Salud del Congreso un fast track general para el registro de medicamentos que tengan aprobación en estos países.
¿Por qué es tan positivo esto? La excesiva burocracia e ineficiencia de Digemid significa que los peruanos tengamos que esperar casi 3 años para acceder a medicamentos innovadores. Es decir, un nuevo tratamiento que ya se utiliza en otros países no puede ser utilizado en el Perú por la burocracia. Esperamos que el PL 1880/2021-CR sea prontamente aprobado y así podamos los peruanos acceder a nuevos medicamentos y salvar vidas.
[1] Francia, Holanda, Reino Unido, EE. UU., Canadá, Japón, Suiza, Alemania, España, Australia, Dinamarca, Italia, Noruega, Bélgica, Suecia, República de Corea, Portugal, Irlanda, Hungría y Austria
ARTÍCULOS RECOMENDADOS
- Competitividad
- Actualidad
- Regulacion
Avances en la estrategia de interoperabilidad del BCRP en los pagos digitales
Al cierre del primer semestre de 2025, el Banco Central de Reserva del Perú reportó más de 186 millones de transacciones interoperables cada mes en pagos digitales. Más allá de las cifras, ¿qué hay detrás de esta estrategia y cómo se compara con lo que vienen haciendo otros bancos centrales de la región?
- Infraestructura
- Transporte
Populismo en la regulación de peajes
Actualmente, en el Congreso de la República se encuentran cinco iniciativas legislativas orientadas a modificar la regulación de los peajes. Estas propuestas no consideran el impacto negativo que podrían generar, por ejemplo, la reducción en la calidad de los servicios asociados o los eventuales conflictos legales.