Hoy tenemos un Gobierno comprometido con la mejora del servicio al ciudadano, la simplificación administrativa y tributaria, la formalización y la mejora en la provisión de servicios públicos; en suma, con lograr un país moderno, que sea más competitivo y con más oportunidades para todos los peruanos. En particular, en el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, tenemos una administración que ha reactivado la agenda comercial después de algunos años de letargo. Así, están sobre la mesa la negociación de acuerdos comerciales con la India, Nueva Zelanda y, posiblemente, con Australia y Malasia.

Ante ello, también han despertado algunos personajes con argumentos retrógrados, que aducen que con algunos de estos acuerdos solo se logrará la destrucción de la industria peruana. Tales alarmistas, ya conocidos por todos, vuelven a la escena pública para exigir al Estado aranceles, medidas antidumping o salvaguardas sin sustento técnico alguno, a sabiendas de que acciones proteccionistas como estas las termina pagando el consumidor.

Ejemplos de cómo derrumbar esos mitos de la apertura comercial tenemos varios y quiero al menos recordar un par de ellos. El primero, referido al sector agropecuario, que ha tenido una transformación impresionante en los últimos años, justamente gracias a los acuerdos comerciales que han permitido un mayor acceso a los mercados, reducción de barreras sanitarias, entre otros avances. Las agroexportaciones pasaron de US$ 1,220 millones en 2006 a US$ 4,408 millones en 2016 —lo que representa un crecimiento promedio anual por encima del 15% en la última década—, se ha duplicado el número de empleos formales (cinco empresas agrícolas figuran entre los primeros 20 empleadores del Perú), se multiplicó por 7 la participación de mujeres y se transformó el sector con inversión privada, lo que ha generado, además, una industria de productos procesados y otras conexas, como la de empaques y servicios para la agricultura.

El segundo ejemplo está referido al acuerdo comercial con China, el mismo que, según las voces que hoy reaparecen, decían iba a destruir la industria peruana. Por el contrario, este acuerdo, por donde se le vea, ha constituido una gran alianza con el gigante asiático, nuestro principal socio comercial. Así, las exportaciones totales a China al 2015 crecieron un 35%, mientras que las no tradicionales lo hicieron un 38%, además del acceso a bienes de capital e intermedios a menores costos por la eliminación de aranceles, ya que el pago de aranceles se habría reducido un 77.4% y un 24.1%, respectivamente.

Así pues, desde hace muchos años, el Perú apostó por integrarse a la economía mundial, lo que significa vender aquellos productos en los que somos más competitivos y eficientes y comprar aquellos en los que no lo somos. Querer mantener una industria a costa de protección del Estado o con mecanismos artificiales podrá tener un efecto positivo en el corto plazo, pero terminará siendo una aberración, ya que no hay bolsillo (ni del Estado ni del consumidor) que aguante y solo se prolongaría su agonía.

Esos recursos escasos se pueden utilizar para invertir en salud, educación, infraestructura y no en solapar ineficiencias y falta de competitividad de ciertos sectores. Ya nuestro país conoce de estas historias y parece increíble que estos personajes vuelvan a pedir protección, cuando lo que los empresarios deben exigir del Estado es una regulación laboral promotora de empleo, simplificación administrativa, inversión en infraestructura y eficiencia logística.

Basta ya de vivir del Estado. Seamos responsables.